© Аамир Кхан. (Интервью 2000 г.)

© Lata Khubchandani (цитата из ее книги "Aamir Khan: Actor with a Difference")

Почему именно ТАКИЕ фильмы не показывают по ТВ, отдавая предпочтение всяким глупым историям? Наверное, боятся, что у обыкновенных зрителей наступит эмоциональный шок: "Как, ЭТО - индийское кино?" Здесь есть чему удивляться! Это настолько сильная, эмоциональная и глубокая картина, что впечатления от нее не дадут вам спокойно жить несколько дней, как минимум. Разделение Индии в 1947 году, когда бывшие соседи и друзья вдруг стали друг другу врагами, показано здесь ТАК жизненно!!! И все это через призму взгляда на жизнь маленькой девочки, которая с прямотой и детской непосредственностью рассуждает о политической ситуации в стране, что делает фильм просто уникальным. Парсы, индусы, мусульмане, сикхи - этот фильм обо всех них, их традициях и жизненных устоях "до" и "после". В фильме столько много по-настоящему сильных сцен, что выделить какие-то одни просто не представляется возможным. Хотя, нет, просто дикое впечатление произвели сцены, где мусульмане требовали показать доказательства того, что люди перешли в мусульмане - обрезание. Ну и герой Амира. Такого от него я не ожидала ну никак. Но ведь это жизнь, где проблемы всей страны сплетаются с личными и могут приобрести уже совсем другой оттенок. Музыка - еще один шедевр от А. Р. Рахмана, такая же глубокая, сильная и эмоциональная, как и весь фильм. И еще. Была просто шокирована, узнав, что "Голливуд-Болливуд" и "Земля 1947 года" - дело рук одного режиссера. Насколько же нужно быть талантливой, чтобы с одинаковой легкостью и знанием дела создать такие хорошие в своем жанре, но абсолютно разноплановые картины! Я аплодирую Вам, Дипа Мехта, стоя! (1313)

Прежде чем начать отзыв о фильме, хочу вам рассказать историю его создания. Есть на свете одна гениальнейшая индианка, которую зовут Дипа Мехта... И говоря, что она гениальная, я нисколько не преувеличиваю... Это единственная режиссер-индианка, чьи фильмы столь широко известны в мире. Шесть ее фильмов получили моровое признание. Десять лет назад она начала создавать трилогию посвященную трем стихиям, и при помощи которых она хотела отразить социальные, национальные и личностные проблемы общества и отдельных людей. 

Сюжет: 1947 год. Лахор (ныне принадлежащий Пакистану, а тогда являвшийся частью Индии). Парсы (переселенцы с Персии), сикхи, хинду, мусульмане – все часть одной и целой Индии. Но 1947 объявляется о разделение территории на Индию и Пакистан. На фоне этих глобальных процессов мы видим отдельно взятую семью, в состав которой как раз входят все эти народности. 

Мое мнение: Когда я начала писать содержание, я заметила, что сказать об этом фильме нельзя в двух трех предложениях. Я понимала, "что" я сажусь смотреть, так как, я смотрела остальные две части этой трилогии Д. Мехты – "Огонь" и "Вода". Я вообще считаю, что если актер или актриса попали в фильм Дипы Мехты, то это уже очень о многом говорит. Сама идея фильма, его подача - потрясают воображение, даже самого изощренного зрителя. 50-е годы и Индия – это целая веха в истории. Старна, в которой и так уживаются слишком много культур, но эта страна приняла и культуру Англии – и смотреть на это - удовольствие. Вообще, фильм "Земля" о сочетании таких понятий, как политика и национализм в разрезе такого события как разделение Индии. 

Герои фильма: 

Мороженщик (Дил Наваз)– мусульманин, живущий по установленным им самим законам, и он старается, чтоб все подчинялось его законам. У него все на 120% - и любовь и ненависть. 

Полная антипатия в нему как с персонажу. Недовольна его подачей "мусульманина". Но это 1947 и возможно тогда так и было. 

Массажист (Хасан) – молчаливый, спокойный, глубокомыслящий персонаж. Справедлив, честен. Был приятен, как персонаж, но его "недодал" актер, сыгравший роль. 

Няня (Шанта) – абсолютно типичная индианка, добрая, открытая, немного наивная. Но, на мой взгляд, ее персонаж был слишком понятным на фоне всех остальных, и это явно не играло в ее пользу. 

Актеры: 

Аамир Кхан – смотря на его героя, нельзя однозначно сказать – любить его или ненавидеть. Но, относится равнодушно к нему, уж точно никто не будет. Самого Аамира уважаю безмерно (для кого нибудь интересно это новость, или уже все в курсе?). Я, наверное, все-таки да самой глубокой глубины игры этого актера все-таки не дойду. Великолепная игра, потрясающая эмоциональной насышенностью подача героя, и один из самых приятнех и противных одновременно персонажей из всего фильма. Совершенно забыла о других его ролях, когда смотрела это кино - потрясающий сюжет и не менее талантливое воплощение его Аамиром захватило меня и увлекло с собой. Ярость, любовь, отвага, злоба, задиристость - и все это отражено одним Аамиром. 

Вообще, каждая его роль это целая радуга - нет какого одного цвета и какой то одной эмоции - это всегда много, разно и интересно! Для меня фильм держался на нем одном. И его мне было так много и так мало. Спасибо тебе большое, что ты просто есть!  

Рахул Кханна – вот его персонаж абсолютно положительный, и это положительность приятно контрастировала с многогранностью героя Аамира. Мне не показалось, что от него много потребовалось для этой роли, но это, определенно, лучшее из всего, что я с ним видела. Для того, чтобы понять его игру, много не надо – он показал очень чисто и понятно. 

Нандита Дас – на мой взгляд, сыграла хуже всех в этом фильме (не плохо, просто ее игра не дотягивала до уровня мужчин). Она слишком понятная, слишком ясная, и в ее героине нет никакой интриги – хотя, возможно, изначально перед ней стояла цель создать именно такую героиню. 

Вердикт: ориентирован на глубокого и любящего подумать зрителя, умный фильм. А любите ли вы такого рода кино решать вам. (Фати)