IndianExpressOnline

Прервав своё молчание на бурных дебатах об актах нетерпимости, актёр Аамир Кхан в понедельник выразил свою "тревогу" и отчаяние относительно возрастающего числа таких случаев "за последние шесть-восемь месяцев".

В беседе с бессменным директором и главой New Media, The Indian Express Анантом Гоенкой на восьмой церемонии вручения Премий Рамнатха Гоенки за заслуги в журналистике, Аамир Кхан сказал, что чувства "ненадежности" и "страха" просочились глубоко внутрь общества, даже в его семью.

“И Киран, и я жили всю свою жизнь в Индии. Впервые она произнесла: "Следует ли нам покинуть Индию?" Это - катастрофическое и очень большое заявление для Киран, чтобы сделать его мне. Она боится за нашего ребенка. Она боится за то, какая будет атмосфера вокруг нас. Ежедневно она испытывает страх, открывая газеты. Это действительно указывает, что чувство беспокойства растёт", - сказал он.

Отвечая на вопрос о его взгляде на тенденцию писателей, художников, историков и ученых возвращать свои награды, Аамир Кхан сказал, что это было одним из способов убедительно изложить свою точку зрения. "Для творческих людей важно выразить то, что они чувствуют. У ряда творческих людей — историков и ученых — всё больше и больше проявлялось некое настроение, что им просто необходимо выразить то, что они чувствуют. Один из способов выразить свою неудовлетворенность или разочарование - возвратить премии".

Он сказал, что одобрит любой протест, если он не является насильственным. "Все люди имеют право на протест, пока не прибегают к насилию, и они могут протестовать любым способом, который посчитают для себя правильным. безусловно, для творческих людей это - способ протеста".

Протесты, отметил он, были вызваны разрастающейся атмосферой нетерпимости вокруг творческого сообщества, а также растущим в нём чувством ненадежности и разочарования.

"Как отдельный человек, как гражданин, конечно, я не могу отрицать это, я также встревожен рядом инцидентов", - сказал он. "Для нас, как для индийцев, чтобы чувствовать себя защищенными, важны две-три вещи. Чувство справедливости многое дает для безопасности обычного человека. Вторая важная вещь - люди, которые были избраны представителями власти на уровне штата или всей страны... Когда люди берут закон в свои руки, мы ожидаем от этих представителей, что они займут сильную позицию, сделают веские заявления и ускорят судебный процесс, чтобы преследовать по суду такие случаи. Не имеет значения, какая партия у власти".

"На теледебатах я вижу, что одна политическая партия, в данном случае - правящая сейчас BJP, обвиняется в различных вещах. Они сказали: "Но что произошло в 1984?" Это не делает правильным то, что происходит сейчас. То, что произошло в 1984, было катастрофическим и ужасающим. В любое время, когда бы то ни было, всякий раз, когда свершается насильственный акт, когда убит невинный человек, один или большое количество, это очень печально. В такие горькие моменты мы смотрим на наших лидеров, чтобы они сделали сильный шаг. Сделайте заявления, которые заверят граждан", - сказал он.

По вопросу о цензуре Аамир Кхан сказал, что хотя у него лично не было опыта общения с цензорами, он встревожен их позицией. "Он (совет) реагирует на то, что мы, как свободные люди, как взрослые, должны сделать наш собственный выбор. По существу, сертификационный совет призван обозначить возраст, для которого фильм подходит. Не требуется никакой цензуры после сертификации. Как я понимаю теперь, это было агрессивно в своем подходе, и это беспокоит".

Аамир Кхан высказался и по другой проблеме, занимающей новостные каналы, ответив на вопросы о терроре. "Террористические акты не связаны с какой-либо религией. Если человек - мусульманин и участвует в террористических актах, я не думаю, что он исповедует ислам. Или, если на то пошло, так же и индуист, участвующий в акте насилия, не исповедает индуизм. Ни одна религия не учит убивать невинных. Когда вы видите террористический акт или насилие, вместо того, чтобы называть его христианином, индуистом или исламским террористом, вы должны называть его просто террористом, удалив признак религии. Это - первая ошибка, когда мы называем их так. Это - просто террорист, у которого нет религии", - сказал он.

Он говорил о растущем дискомфорте у большинства умеренных мусульман из-за таких инцидентов. "Если я не ошибаюсь, многие мусульманские организации начали говорить открыто против ИГИЛ и подобных террористических организаций, по крайней мере в Индии", - сказал он. Высказывая своё мнение, как мнение мусульманина, он сказал, что испытывает дискомфорт. "Во-первых, зачем нужно, чтобы я представлял кого-либо? Во-вторых, если я должен представлять кого-то, то почему не всех? Почему мусульман? Я могу быть рождённым в мусульманской семье, но я говорю от имени всех", - сказал он.

Разговор также привел к взаимодействию с аудиторией. Генерал-лейтенант Arun Kumar Sahni, главнокомандующий South Western Command (подразделение индийской армии, расп. в Раджастане), выразил свое желание видеть больше фильмов, которые показывали бы отношения между Индией и её соседями в позитивном свете. Член Индийского Национального Конгресса Shashi Tharoor говорил о том, как такой подход может заставить людей задуматься о своих укоренившихся предрассудках и фанатизме в их собственной стране.

Обозреватель The Indian Express Tavleen Singh спросил Аамира Кхана его точку зрения о нападавших на Париж, ссылающихся на ислам, чтобы оправдать свои действия. Человек, который держит Коран и убивает людей, может чувствовать, что делает это от имени ислама, но как мусульманин, я не чувствую, что он совершает исламский поступок. Он может утверждать, что он - мусульманин, но мы не должны признавать его таковым. Моя проблема не только в ИГИЛ, это - страх подобного мышления. Сегодня есть ИГИЛ, завтра это может быть кто-то ещё. Такое экстремальное мышление - вот, что беспокоит меня", - сказал он.