Аамир Кхан - один из самых плодотворных актеров в стране, он также доказал, что он также и великий стратег посредством своих продюсерских проектов. В беседе со Сварупом Чакраборти он говорит о состоянии киноиндустрии и объясняет свою модель сохранения интересов всех людей, задействованных в фильме.

Выдержки из интервью.

- Я помню интервью кинопроизводителя Элиа Кацана, в котором он говорил, что с тех пор, как он стал много говорить о кино, люди, вероятно, подумали, что он, возможно, знает все о кинопроизводстве. Люди интересовались у него, если он знает все это, тогда почему он снимает фильмы, которые не срабатывают. И он ответил, что это было "очарованием создания фильма". Иногда мы добиваемся успеха, а временами и нет.

- Я не могу говорить за других, но что касается меня, я держу в голове 2 вещи - это моя ответственность по отношению к двум группам людей: первая группа - зрители, которые платят за билет, и вторая - люди, инвестирующие средства в мой фильм. Я хочу, чтобы мой зритель получил удовлетворение от денег, которые он потратил на билет, также я хочу, чтобы каждый, кто инвестировал средства в мой фильм, заработал бы на нем.

- Контроль над экономикой фильма заключен в таланте актеров, режиссера и продюсеров. Это их ответственность по отношению к фильму, материально касающаяся всех. Они в состоянии повлиять на ситуацию, в первую очередь посредством своих запросов, это их ответственность. Например, мои фильмы "Taare Zameen Par" (TZP) и "Jaane Tu yaa Jaane Naa" (JTYJN) не были проданы ни одному дистрибьютеру, мы могли продать их за высокую цену, но не сделали и занялись их распространением самостоятельно. Мы шли на риск, если бы содержание оказалось не достаточно хорошим. Даже следующий наш фильм "Peepli Live", произведенный совместно с UTV, мы будем распространять сами.

- Я бы так не сказал, поскольку каждый фильм имеет свои требования и экономика каждого фильма должна иметь смысл. Таким образом, я мог бы сделать маленький фильм, но и его потенциал при этом тоже может быть небольшим. Правило в том, что проект и потенциальный доход от него должны быть больше вложенных инвестиций. Люди, инвестировавшие в фильм, не должны потерять свои деньги, потому что если они начинают постоянно терять деньги, это начинает отражаться на людях, ответственных за фильм. Так что для здоровой обстановки создатели фильма должны помнить тот факт, что если люди вложили средства в то, что они хотят делать (фильм), они не должны потерять деньги.

Если я сделал хороший фильм, тогда в итоге я могу разделить прибыль. Я не закладываю плату за фильм в него, я получаю ее как процент от прибыли. Если фильм успешный, я зарабатываю больше и наоборот. Это модель, которой я следую.

- Возьмем к примеру "3 Идиотов", я не был продюсером, только актером. Видху Винод Чопра продюсировал фильм. Винод мог бы продать фильм за высокую цену, но не стал. Сделка с дистрибьютером была заключена таким образом, чтобы интересы каждого были соблюдены. Я думаю, мы не должны заключать сделки, основанные на максиально вохможной прибыли от фильма, я предпочитаю сделки, базирующиеся на минимуме средств, которые может заработать фильм. В этих обстоятельствах вся прибыль сверх ожидаемого минимального дохода делится на всех.

(согласно источникам киноиндустрии "Reliance Big Pictures" приобрела "3 Идиотов" за 50 кроров и получила 5% от доходов сверх его стоимости. Фильм стал самым прибыльным в истории индийского кино, заработав свыше 400 кроров)

- Я думаю, Индия - большой "здоровый" рынок с пространством для многих талантов и продюсерских домов. Голливудские студии в кинопроизводстве долгое время, и я верю, они пришли на индийский рынок с определенным запасом знаний и опыта, чтобы поделиться. Даже если их первый фильм не сработал, это не имеет большого значения при длительной работе.

- Я думаю несколько лет назад на рынке была более оптимистичная атмосфера. Все действовали оптимистично, я говорю это к тому, что заключая сделку, мы должны рассмотреть наихудший возможный сценарий, а не продавать фильм, надеясь на лучшее.

- Я не слежу в достаточной степени за рынком, чтобы ответить компетентно, но я надеюсь, что это произошло.

- В настоящее время я полностью вовлечен в промоушен и маркетинг моего домашнего производства "Peepli Live", после выхода фильа 13 августа я буду изучать сценарии, которые мне прислали.

- (смеется) Peepli - вымышленное место в Мукхья Прадеш. Peepli - обобщенное название, оно может быть где угодно в Индии. Это фильм о сельской жизни и о разделении на городскую и сельскую жизнь, которое только возрастает. Он о том, что мы, как общество, не обращаем достаточного внимания на наши деревни. Фильм - социальная сатира, юмор, как проводник, выдвигает проблему на первый план, упоминает о многих вещах - СМИ, гражданское общество, политика.

Источник: business-standard.com

Автор перевода: diamante